踝关节不反应性骨折常间歇性下腕大卫协同膝盖损伤，迄今针对此类病变的最佳治疗法方式则发挥作用质疑。而腕大卫协同螺钉最常运用于，其他下腕大卫固定方式则，如头巾缝非法行为或膝盖解剖整修，受到越来越多的关注。尚未有科学研究报导膝盖（下腕大卫后膝盖PITFL和三角肌膝盖）整修，对回复踝关节及下腕大卫协同反应性的能力。
来自American学者Patrick 在本届AAOS开会上报导，相比之下于单枚3.5mm腕大卫协同螺钉固定，选用膝盖整修也可得到同等的下腕大卫协同反应性。
科学研究人员比如说8只新鲜冷藏双腿，选用泵负载装置，对此表四种情况进行外旋压力测试：整修全部膝盖、下腕大卫协同螺钉固定（三皮质）、大部分整修PITFL、协同整修PITFL和三角肌膝盖。并将单反标记置于腕骨、大卫骨和后足，选用群众运动捕捉系统记录和量化踝关节、膝盖协同的反应性。
选用以上3种整修方式则，不能完全回复踝关节反应性。整修全部膝盖只能平均抗外旋能力是整修后的两倍。整修全部膝盖与下腕大卫协同螺钉固定、协同整修PITFL和三角肌之间，下腕大卫协同的反应性并无统计学差异。然而，相比之下于整修全部膝盖，大部分整修PITFL的手术重复性较小。
通过生物力学科学研究表明，协同整修PITFL和三角肌膝盖与下腕大卫协同螺钉固定，回复踝关节及下腕大卫协同的反应性是相反的。因此，科学研究人员认为，膝盖整修对踝关节不反应性骨折伴下腕大卫协同损伤病变，也是一个难以实现的治疗法方法。
发送给信道地址
编辑： 吴建群相关新闻
上一页：纹唇的病症
下一页：抗衰除皱 萘“立新功”
相关问答
