随着进行全小腿置换术（THA）的患者越来越多，肩胛痕一个大周边手肘的发生叛将也相应地缩减。这些患者多数都是年老、体弱或分拆有心血管疾病等疾病，这缩减了手术护士病人一个大周边手肘的难度。而髓内一个大的应用缩减了手肘各部位固定方式为的可选择，同时前提的一个大修缮可以有效性避免一个大松动或一个大破损。这就需要手术护士须要熟练掌握小腿置换术及手肘修缮的手术技巧。
Vancouver B1改进型和C改进型手肘公认的病人方案是切开复位内固定术，但哪种术式最有效性现有仍存在争议。Haddad研究员统计数据了40由此可知用于切开复位内固定和同种除去整篇痕病人的Vancouver B1改进型手肘，其中有39名获得手肘下颚。而Bryant研究员则决定用于中轴追踪加压钢板病人Vancouver B1改进型手肘，也有学者推荐用于环扎吊车病人该类改进型手肘。但是，现有多数文献资料都没有媒体报道上述几种手术原理的比较。
有学者忽视同种除去整篇痕移植会损害软组织的血供从而阻碍手肘各部位下颚，并缩减了术后传染的希望；同时还有著者提出钢板的可选择和手术原理的不同也才会阻碍到手肘的下颚叛将和下颚间隔时间。为验证上述理论，来自宾州学院附属医学的Ryan E.Moore研究员等子系统回顾了1992年到2012中期682由此可知分别通过同种除去整篇痕移植、环扎吊车或钢板病人的肩胛痕一个大周边手肘，其中有611由此可知为Vancouver B1改进型手肘，71由此可知Vancouver C改进型手肘（见所列1）。所列1：患者基本电子邮件通过上述病由此可知的数据比较分析，著者得出以下论断：1.同种除去痕移植病人Vancouver B1改进型手肘的手肘下颚叛将与其他手术原理的手肘下颚叛将无明显差异，但前者的手肘下颚间隔时间与术后传染几叛将明显缩减（见所列2）。所列2：同种除去痕移植术与其他手术原理病人Vancouver B1改进型手肘的比较2.所用钢板的类改进型及环扎吊车的用于与否对手肘下颚叛将和下颚间隔时间无明显阻碍（见所列3、4）。所列3：非追踪钢板与追踪钢板病人Vancouver B1改进型和C改进型手肘的比较所列4：用于环扎吊车与否对病人Vancouver B1改进型和C改进型手肘的阻碍总而言之，著者忽视手术护士应慎重可选择同种除去整篇痕移植病人全小腿置换术后发生的Vancouver B1改进型和C改进型手肘。查看信源地址
编辑： 林超文相关新闻
相关问答
