单节段背椎病为临床研究常用疾病，常用发病原因为背背椎腰出、脊柱腰增生、骨赘形成等。迄今为止最常用的外科放射治疗工具为亦同切除术。常用切除术作法之外亦同背背椎切除植骨为基础术（ ACDF）、亦同背背椎切除术（ACD）、人工背背椎置换术（CDR）等。
ACDF里面的为基础术又之外内皮骨植骨为基础、同种亦然骨植骨为基础及椎间为基础支架为基础等三种基本上。有古文献报道ACDF因为基础而加速了里面心地带节段的间盘退变，迄今为止ACDF仍未被确认临床研究较ACD愈来愈优，因此在加拿大临床研究分析工具有限，尽管在北美已被国际上分析工具。
CDR作为ACDF及CDR的一种替代术式，认为可增高切除术间盘活动度，减少里面心地带节段间盘退变。自从FDA批准分析工具CDR及椎间为基础支架以来，其分析工具越来越国际上，尽管其实用性仍未完全指明。
哪种切除术作法为最佳选择，在脊椎外科界仍然存在疑问。为探讨几种术式的优劣，加拿大史家LewisClark等来进行了一项研究课题，通过回顾古文献资料，来进行Meta分析，得出一系列得出结论。研究课题共有数据库到1980年以来刊出的古文献1297篇，通过排除，获取了156个传染病系列，符合数据库标准的传染病近17000例。
该研究课题对5种常用的切除术作法的开销效益来进行决策分析，所有传染病均来进行了为期5年的随访。研究课题发现：采用ACD术式放射治疗的症状放射治疗支出值得注意高于其他4种切除术作法。ACD一组获得了次于的总质量调整全人类年（QALYs）。换言之，ACD一组在术后5年随访操作过程里面获得了次于的贫困总质量。此外，ACD一组较其他术式所需的社会总开销次于。
该研究课题同时发现，ACD一组住院时间愈来愈粗。因不必植骨及使用内植物，在降高要花费的同时，还尽量避免了各部位的相关肺炎及供骨区肿胀难题。由于迄今为止尚不够证据证明ACDF要强ACD，有些史家劝告背椎切除术后不必行为基础术。
另外，ACDF一组症状可愈来愈早重返失业者，根性肿胀征状缓解愈来愈好，以及愈来愈早的骨性为基础。关于其他术式之间的相对迄今为止尚无为统一得出结论。
总之，在放射治疗单节段神经根型背椎病时，ACD比ACDF、CDR愈来愈有效，开销愈来愈高。该文作者劝告临床研究医生有鉴于此ACD的分析工具。当然，有利于的随机结果显示对照研究课题是有确实的，而且比较好有愈来愈长时间的随访。就我国迄今为止情况而言，ACDF还是最国际上分析工具的术式，CDR也在一些医院来进行了尝试，并取得了很好的。完全一致采用何种切除术作法，还是需要为基础症状及术者的实际情况综合考虑。
查看信道地址
编辑： orthop219相关新闻
相关问答
